WordPress drijft meer dan veertig procent van alle websites. Dat maakt het populair, maar niet automatisch de beste keuze voor jouw project. Ik zie regelmatig klanten die vastlopen in een WordPress-installatie die groter, trager of duurder werd dan ze hadden verwacht.
Het pluginprobleem
WordPress zelf doet weinig out-of-the-box. Je installeert plugins voor SEO, formulieren, caching, beveiliging, backups, analytics, cookiebars – de lijst groeit snel. Elke plugin vraagt updates, kan conflicteren met een andere, en voegt code toe die je site vertraagt. Ik zag installaties met dertig actieve plugins waar de helft overbodig was, maar niemand durfde ze uit te schakelen uit angst dat iets zou breken.
Dat onderhoud kost tijd of geld. Updates uitstellen verhoogt beveiligingsrisico's; te snel updaten breekt soms de site. Het is een vaste last die je bij lichtere systemen niet hebt.
Snelheid en overhead
WordPress laadt bij elk verzoek PHP, raadpleegt de database, en verwerkt de output van thema en plugins. Zelfs met caching blijft de basis zwaarder dan een statisch gegenereerde site of een gericht platform. Voor een eenvoudige bedrijfssite met vijf pagina's en weinig wijzigingen is die overhead onnodig.
Ik bouwde onlangs een simpele landingspagina voor een klant die eerst een WordPress-multisite wilde. Na doorvragen bleek dat er geen CMS nodig was – de inhoud veranderde hooguit twee keer per jaar. We kozen voor een statische pagina: sneller, veiliger, geen hosting met database, geen maandelijks onderhoud. Die keuze bespaarde maanden beheer.
Wanneer WordPress wél zinvol is
WordPress schittert als je veel verschillende contentsoorten publiceert, meerdere auteurs hebt, of functionaliteit nodig hebt die al bestaat in gevestigde plugins. Voor corporate blogs met redactieteams, verenigingssites met ledenportaal of nieuwsplatforms biedt het ecosysteem veel kant-en-klare oplossingen.
Maar als je vooral artikelen publiceert, overweeg dan Ghost. Voor webshops kies je beter Shopify of een gericht e-commerce-platform. Voor maatwerk-beheer bouwde ik al een Payload CMS-omgeving die precies deed wat de klant nodig had, zonder de ballast van een algemeen systeem.
De platformkeuze bewaken
Ik heb vijftien jaar webshops gerund – ik weet hoe snel technische schuld oploopt als je het verkeerde gereedschap kiest. Daarom stel ik per project één concreet voorstel voor, met het platform dat past bij wat je wilt bereiken en wie het moet onderhouden. Geen standaardrecept, geen commercieel belang bij één leverancier.
Soms is dat WordPress, vaak is het dat niet. Ik begeleidde een klant van WordPress naar Ghost omdat die vooral schreef en publiceerde, zonder webshop of leden. De cutover verliep vlot, de site werd sneller, en het maandelijks pluginonderhoud verdween.
Eerlijk advies vanaf de eerste zin
Als je twijfelt of WordPress de juiste keuze is, laten we dan het doel en de context bespreken. Ik schets wat past, hoeveel het kost, en hoe lang het duurt – zonder verrassingen achteraf. Bekijk hoe ik werk op de studiopagina van Kattenberg 118, of neem contact op voor een concreet gesprek over jouw project.
Veelgestelde vragen
Vragen & antwoorden.
Wanneer is WordPress geen goede keuze?
Als je vooral content publiceert zonder webshop of complexe formulieren, of als je een eenvoudige site wilt zonder maandelijks onderhoud aan plugins en updates. Dan past een sneller, lichter platform vaak beter.
Wat zijn concrete alternatieven voor WordPress?
Ghost voor blogs en magazines, Shopify voor webshops, statische generators zoals Hugo voor simpele bedrijfssites, of maatwerk met Payload CMS voor specifieke beheervereisten. De beste keuze hangt af van wat je wilt publiceren en wie het moet bijhouden.
Waarom adviseer je soms af van WordPress?
Omdat ik geen commercieel belang heb bij één platform. Als een klant sneller, goedkoper of makkelijker af is met een ander systeem, stel ik dat voor – ook als WordPress technisch zou kunnen.
Zelf een dagdeel boeken?
Bekijk de beschikbare momenten en de actuele tarieven, en reserveer meteen je plek in de Kattenberg 118.
Boek je plek →